|
关于Java解析XML文件的四种方法一* y/ r; \4 v* C" j' a
, @2 y1 @0 N7 x1.介绍
9 h6 l5 A" e2 C8 s+ Z, F, u0 o+ a$ z: N
1)DOM(JAXP Crimson解析器)
+ U, g% P8 R4 {6 [/ y5 ^
. E) n. n! e% b4 m( D8 N6 ^) s DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构,然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的,因而DOM被认为是基于树或基于对象的。DOM 以及广义的基于树的处理具有几个优点。首先,由于树在内存中是持久的,因此可以修改它以便应用程序能对数据和结构作出更改。它还可以在任何时候在树中上下导航,而不是像SAX那样是一次性的处理。DOM使用起来也要简单得多。
7 O/ Z+ Z: ~* \/ `* y+ @6 G& Q: K0 m8 z3 z5 Y0 S' U& M! Q3 R
2)SAX& H9 d8 A9 F) p0 V' C
; u% y" ]) }- L7 _8 P" {7 h3 T+ d
SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始,而不是等待所有的数据被处理。而且,由于应用程序只是在读取数据时检查数据,因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上,应用程序甚至不必解析整个文档;它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说,SAX还比它的替代者DOM快许多。
" X/ p& w c' N6 S$ s6 F i4 Z% y1 ^. _) A* e
选择DOM还是选择SAX? 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说, 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档,而SAX采用的事件模型。, L2 @, n8 X8 W
$ n6 c5 r* g" [/ w# s
DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树,并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易,开发人员只需要调用建树的指令,然后利用 navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档,所以对性能和内存的要求比较高,尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力,DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。7 \2 M1 z) c7 Z& [
& E+ f3 y4 Y1 {
SAX解析器采用了基于事件的模型,它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件,当发现给定的tag的时候,它可以激活一个回调方法,告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低,因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时,SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难,而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。
6 i" u, n. G, T# ?3 W. ^7 s
& M, G7 k2 u9 G+ P( S 3)JDOM5 h8 T% H& L9 w( k4 U% `: ~# @
3 A8 m# U, d R8 w [ JDOM的目的是成为Java特定文档模型,它简化与XML的交互并且比使用DOM实现更快。由于是第一个Java特定模型,JDOM一直得到大力推广和促进。正在考虑通过“Java规范请求JSR-102”将它最终用作“Java标准扩展”。从2000年初就已经开始了JDOM开发。9 Z5 T0 E# P% p m; E
( ~/ @$ f7 h, ^9 R1 K JDOM与DOM主要有两方面不同。首先,JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API,但是也限制了灵活性。第二,API大量使用了Collections类,简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。
* [8 n3 V3 S: M* I) T! ^& d
, W6 A. D/ f2 i0 c/ u( p JDOM文档声明其目的是“使用20%(或更少)的精力解决80%(或更多)Java/XML问题”(根据学习曲线假定为20%)。JDOM对于大多数 Java/XML应用程序来说当然是有用的,并且大多数开发者发现API比DOM容易理解得多。JDOM还包括对程序行为的相当广泛检查以防止用户做任何在XML中无意义的事。然而,它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作(或者甚至理解某些情况下的错误)。这也许是比学习DOM或JDOM接口都更有意义的工作。
. Z B+ w; E! d% m2 h" j* E" W, D m/ h- j! N
JDOM自身不包含解析器。它通常使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档(尽管它还可以将以前构造的DOM表示作为输入)。它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。JDOM是在Apache许可证变体下发布的开放源码。
7 j5 x; ]: D; a* j) J: ?4 t' d) E$ {
4)DOM4J
8 r5 V" y* J5 d$ \& \
- t8 I" Z' r& E, z3 n 虽然DOM4J代表了完全独立的开发结果,但最初,它是JDOM的一种智能分支。它合并了许多超出基本XML文档表示的功能,包括集成的XPath支持、 XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理。它还提供了构建文档表示的选项,它通过DOM4J API和标准DOM接口具有并行访问功能。从2000下半年开始,它就一直处于开发之中。) [5 u/ N& L5 x: }
& W+ J* r3 b) A& L* [/ y 为支持所有这些功能,DOM4J使用接口和抽象基本类方法。DOM4J大量使用了API中的Collections类,但是在许多情况下,它还提供一些替代方法以允许更好的性能或更直接的编码方法。直接好处是,虽然DOM4J付出了更复杂的API的代价,但是它提供了比JDOM大得多的灵活性。; b) @7 V& {/ g6 [
" Y+ S. B r1 b* z
在添加灵活性、XPath集成和对大文档处理的目标时,DOM4J的目标与JDOM是一样的:针对Java开发者的易用性和直观操作。它还致力于成为比 JDOM更完整的解决方案,实现在本质上处理所有Java/XML问题的目标。在完成该目标时,它比JDOM更少强调防止不正确的应用程序行为。7 z6 D9 n& e& P6 Q+ `' G; F" x
7 B4 w3 l* q: ]5 Z! m- O DOM4J是一个非常非常优秀的Java XML API,具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点,同时它也是一个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的Java软件都在使用DOM4J来读写 XML,特别值得一提的是连Sun的JAXM也在用DOM4J., z g/ p1 p1 m( p
0 p6 c! \; \ a$ D% @- c 2、比较" f- E5 J% p! ]- g+ y* W1 C0 j9 R
, C7 O+ O; `- O& j
1)DOM4J性能最好,连Sun的JAXM也在用DOM4J.目前许多开源项目中大量采用DOM4J,例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J来读取XML配置文件。如果不考虑可移植性,那就采用DOM4J.$ k7 P* m5 N& a3 P8 C; u
) z1 k. t" s" N 2)JDOM和DOM在性能测试时表现不佳,在测试10M文档时内存溢出。在小文档情况下还值得考虑使用DOM和JDOM.虽然JDOM的开发者已经说明他们期望在正式发行版前专注性能问题,但是从性能观点来看,它确实没有值得推荐之处。另外,DOM仍是一个非常好的选择。DOM实现广泛应用于多种编程语言。它还是许多其它与XML相关的标准的基础,因为它正式获得W3C推荐(与基于非标准的Java模型相对),所以在某些类型的项目中可能也需要它(如在 JavaScript中使用DOM)。, N7 J& ^$ {! J7 S$ {* S
9 M, x; W' N& b 3)SAX表现较好,这要依赖于它特定的解析方式-事件驱动。一个SAX检测即将到来的XML流,但并没有载入到内存(当然当XML流被读入时,会有部分文档暂时隐藏在内存中)。
+ I0 m- N( N0 o G/ L3 v& Z; {- X E
香港机房 最低价招代理 免实名 可测试需要可联系 @GNET_666: t! u* x' J; O% Q$ S# A
9 G$ ?4 p4 b F+ ?( R8 C4 e! x& e- K0 J N5 \
" r3 R. b8 h7 J. o
原文连接:http://www.szw86.com/thread-8313-1-1.html |
|